招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革(gé)的(de)全衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业(yè)务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低级(jí)错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题(tí)发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披露(lù)会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误，问询(xún)回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢