招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国(guó)的(de)全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错(cuò)别(bié)字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相关(guān)文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求(qiú)回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(j湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号iàn)克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前(qián)后不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露(lù)会(huì)对投资(zī)者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号