作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不过护舒宝液体卫生巾是什么黑科技，液体卫生巾的弊端(guò)是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没(méi)有明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对(duì)，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的(de)可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业(yè)的(de)问题还(hái)是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好护舒宝液体卫生巾是什么黑科技，液体卫生巾的弊端！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 护舒宝液体卫生巾是什么黑科技，液体卫生巾的弊端