作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了(le)社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对(duì)是否上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科(kē)技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的(de)事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢