招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(m最小的非负整数是多少数，最小的非负整数是什么意思ǐn)实(shí)集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所(suǒ)点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询(xún)回复中多个(gè)问题未(wèi)按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结(jié)的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等最小的非负整数是多少数，最小的非负整数是什么意思信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开(kāi)信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 最小的非负整数是多少数，最小的非负整数是什么意思