招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露了(le)第(dì)一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不(bù)清(qīng)等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调整(zhěng)，完(wán)善信息(xī)披露(lù)的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会(huì)计(jì)师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新(xīn)的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核(酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大hé)状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项(xià酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大ng)的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大