作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是关于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它(tā)是错的(de)之前，我不(bù)会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学本(běn)来(lái)就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的(de)实验数(shù)据是肖战《光点》歌词是什么，肖战《光点》歌词是什么歌不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 肖战《光点》歌词是什么，肖战《光点》歌词是什么歌