杉杉股(gǔ)份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道(dào)中，时(shí)代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方(fāng)正就(jiù)上述(shù)股权事(shì)宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系(xì)未来(lái)控(kòng)制权(quán)的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市(shì)公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务。“这(zhè)次的(de)披露(lù)只是对媒(méi)体相关报(bào)道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权(quán)关系隔传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思(gé)了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公(gōng)告(gào)内容(róng)更正(zhèng)的(de)公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决权(quán)比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关(guān)联关系(xì)，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独(dú)立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相关(guān)方前期(qī)多次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但(dàn)不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)认为“主(zhǔ)要责(zé)任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的(de)第(dì)二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思