杉杉(shān)股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有关情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基上海为什么被称为魔都？传说......，上海为什么被称为魔都四大魔都分别为哪四个本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次(cì上海为什么被称为魔都？传说......，上海为什么被称为魔都四大魔都分别为哪四个)披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市(shì)公司(sī)股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这次的(de)披(pī)露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露(lù)相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师(shī)孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司(sī)表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告(gào)称，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一(yī)致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此(cǐ)次信披违(wéi)规的(de)关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 上海为什么被称为魔都？传说......，上海为什么被称为魔都四大魔都分别为哪四个