杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时(shí)代(dài)周(zhōu)报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关(guān)情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公(gōng)告(gào)及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内(nèi)资(zī)股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人(rén)均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者(zhě)获得的司(sī)秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗法材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布(bù)对(duì)前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期(qī)对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为(wèi)主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被(bèi)监(jiān)管(guǎn)部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗