杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三(sān)名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告(gào)。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公(gōng)司股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好(hǎo)几古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一(yī)致行动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持(chí)股份成(chéng)为第(dì)二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购(gò古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人u)，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的(de)第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人