招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的加工(gōng)制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否(fǒu)为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对前(qián)述(shù)内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确(què)性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的(de)一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和(项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全(quán)文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申(项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求shēn)报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三(sān)方机构(gòu)的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求