招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了(le)整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于(yú)美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书(shū)全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易(yì)所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中多处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)1唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星0余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机构(gòu)的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案。监管(guǎn唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星)部门对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星