作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身(shēn)接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的(de)错误(wù)只是(shì)工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原始(shǐ)实验数据来(lái)回(huí)复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还是要有一(yī)分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明(míng)他是对的(de)或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二(èr)，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉(ju创造的意思是什么三年级下册，创造的意思是什么最佳答案é)得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 创造的意思是什么三年级下册，创造的意思是什么最佳答案