招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的(de)T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净(jìng)利(lì)润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)5k是多少钱，5k是多少钱人民币比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还(hái)存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相关错误修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的(de)资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走心5k是多少钱，5k是多少钱人民币”。在全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 5k是多少钱，5k是多少钱人民币