杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权(quán)在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗(yí)产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权(quán)的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者获(huò)得的(de)司法材料显示(shì)，写照的意思 写照是什么词性因(yīn)申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻(dòng)结期间不(bù)得(dé)办理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一(yī)。

　　上海汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报(bào)记者采写照的意思 写照是什么词性访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的(de)原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决权(quán)比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在于股东(dōng)方(fāng)屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同(tóng)时表示，在(zài)上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗时较长(zhǎng)的(de)要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违(wéi)规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 写照的意思 写照是什么词性