杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三(sān)名子女起(qǐ)诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng学生党如何自W，如何自我安抚)结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确(què)认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉学生党如何自W，如何自我安抚杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理(lǐ)股权(quán)变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻(dòng)结(jié)的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对(duì)媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控(kòng)制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)的(de)关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核(hé)查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关(guān)系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的(de)第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 学生党如何自W，如何自我安抚