IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

坏垣是什么意思啊,破屋坏垣适合装修吗

坏垣是什么意思啊,破屋坏垣适合装修吗 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自(zì)己的(de)限(xiàn)售(shòu)股解(jiě)禁后能获得(dé)好的回报,上市公司董事长(zhǎng)雇人拉(lā)抬自家(jiā)的(de)股(gǔ)票价格(gé),然后高位出货。

  最近,中国证(zhèng)监会网站披露了一则(zé)行政处罚决定书,引发市场关注。时为新美星(xīng)董事长何德(dé)平(píng)和其配偶黄秀芳(fāng)提供资金,委托蒋维对新美星进行“市值(zhí)管理”,维持、抬高公司股价,以便后续自(zì)己减持(chí)获利。蒋维跟毛明土、李(lǐ)传武合谋,控制35个证券账户,利用资金(jīn)优势、持(chí)股(gǔ)优势,连续集中(zhōng)交易新(xīn)美星,影响公司股价,合计盈利4783.56万元。

  最终,证监会(huì)对(duì)此(cǐ)操纵证(zhèng)券(quàn)市(shì)场(chǎng)行为,罚没合计9567.12万元;还(hái)对(duì)何(hé)德平(píng)信息(xī)披露违法违规,给予警告,并处以40万元罚(fá)款(kuǎn)。

  我们一起(qǐ)来看看(kàn),究竟(jìng)是怎(zěn)么回事。

  惊呆了!董(dǒng)事长雇人拉(lā)抬(tái)股价、高位出货,竟辩称(chēng)是

  董事长(zhǎng)雇人拉抬自家(jiā)股票

  多人(rén)合谋操纵股(gǔ)价

  根据证监会(huì)行政处罚决定书披(pī)露(lù)的信(xìn)息,新美星(xīng)董事长、法定代表(biǎo)人(rén)、实际控制人何德平(píng)和他的妻(qī)子黄(huáng)秀(xiù)芳当(dāng)时(shí)向时任(rèn)独墅湖文化传播有限公司董事(shì)长蒋维,提供保证(zhèng)金约3200万元,这些钱部分来自他(tā)们所掌控的上海海得泽广(guǎng)投资管(guǎn)理中心(普通合伙(huǒ))(简称海(hǎi)得(dé)泽广(guǎng))减持“新(xīn)美(měi)星”所得。

  他们提供资金的目的是,委(wěi)托蒋维对“新美星”进(jìn)行“市(shì)值管理(lǐ)”,维持(chí)、抬高“新(xīn)美星(xīng)”股价,以便何德平所(suǒ)持“新美(měi)星(xīng)”限售股于2019年4月26日解禁(jìn)后能够获得好的回报。

  蒋维在收到保证金后,即开始利(lì)用控制的(de)证券账(zhàng)户(hù)并联合(hé)其他(tā)市场资金(jīn)在二级市(shì)场买入并交(jiāo)易(yì)“新美星”,且在后续操作中(zhōng)向(xiàng)黄秀芳反(fǎn)馈其操作情况。

  据了(le)解,这场操(cāo)纵股价,蒋维(wéi)还找了两个帮(bāng)手(shǒu)共(gòng)同合(hé)谋。他(tā)经人介绍认识(shí)并联合(hé)毛明土、李传武(wǔ)共同操纵“新美星”;毛明土、李传(chuán)武控制各自(zì)筹(chóu)得的证券(quàn)账户、资(zī)金开始与(yǔ)蒋维共同交易(yì)“新美(měi)星”;在此(cǐ)期(qī)间,主要由蒋维(wéi)与毛(máo)明土联系,传递、沟通各(gè)自操盘情况(kuàng),以(yǐ)利(lì)于两方交易决策,更(gèng)好(hǎo)地共同抬(tái)高(gāo)“新美星(xīng)”股(gǔ)价。

  根据监管披露的信息,2018年9月26日至2019年6月26日,蒋维联(lián)合(hé)毛(máo)明土、李传(chuán)武控制“俞某华”等35个(gè)证券账户(简(jiǎn)称(chēng)账户组),交(jiāo)易(yì)“新美星”。

  2018年9月26日至2019年6月26日,“新美(měi)星(xīng)”股价上涨33.11%,偏(piān)离同期创业板综(zōng)指26.09个百分点,偏离同期行业指数25.95个(gè)百分点。账户组累计买入4583.44万股,买入(rù)成交金额5.82亿(yì)元,对应卖出4669.04万股(gǔ),卖出成交金额6.30亿元。

  经(jīng)测(cè)算,在此期间,何德平、黄秀芳、蒋维、毛(máo)明土、李传武合(hé)谋,利用资(zī)金(jīn)优势、持股优势,连(lián)续集中交易“新美(měi)星”,影(yǐng)响股票交(jiāo)易价(jià)格,盈利(lì)4783.56万元。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出(chū)货,竟辩称是

  操纵(zòng)35个账(zhàng)户拉抬(tái)股价(jià)、集(jí)中(zhōng)出货(huò)

  违法获利近(jìn)4800万元

  我们(men)具体来看(kàn)看,蒋维(wéi)联合毛明土(tǔ)、李(lǐ)传武(wǔ),控制35个(gè)证券账户(简称(chēng)账(zhàng)户组),是怎(zěn)么(me)拉高(gāo)“新美(měi)星”股价,然后出货,违(wéi)法获利的(de)。

  总(zǒng)体来看(kàn),2018年9月26日(rì)至(zhì)2019年6月(yuè)26日,账户组连续(xù)集中交(jiāo)易“新美星(xīng)”,申(shēn)买量占(zhàn)市场申买量比(bǐ)例超20%的交易日(rì)有(yǒu)19天,峰值达(dá)到42.61%;申卖(mài)量占市场申卖量比例超20%的(de)交易日有11天,峰(fēng)值达到37.66%。账户(hù)组持股总数占总(zǒng)股本比例自2019年(nián)3月5日开始超过5%,持续(x坏垣是什么意思啊,破屋坏垣适合装修吗ù)至2019年4月8日,2019年3月29日(rì)持流通股达到峰值,占流(liú)通股本(běn)的(de)比(bǐ)例24.74%,持股占总(zǒng)股本的比(bǐ)例8.13%。账户组具备资(zī)金优势和持(chí)股优势。

  具体来说,第一阶段,2018年9月26日开(kāi)始,账户组持续大量买入“新美星(xīng)”,当日(rì)申买排名第(dì)一(yī),竞价买入成交排名(míng)第一(yī),至2019年(nián)2月(yuè)28日期末持股量(liàng)为期初持股量38.71倍,持股量显(xiǎn)著(zhù)增加。在此期(qī)间,“新美星”股价(jià)累计上涨(zhǎng)12.57%,偏离同期创业板综指3.33个百分点(diǎn),偏离同期(qī)行业(yè)指数(882003.WI,下同)5.53个百分点(diǎn)。

  惊呆了(le)!董(dǒng)事长雇人拉抬股(gǔ)价、高位出货(huò),竟辩称是

  第二阶段,2019年(nián)3月1日至2019年4月(yuè)3日,账户组集中拉(lā)抬“新美(měi)星”,期末持股量较(jiào)期初增加124.23%,持股(gǔ)量(liàng)涨幅较大。

  其(qí)中(zhōng),账(zhàng)户(hù)组有两段(duàn)典型的拉抬(tái)期间:2019年3月1日至3月6日,以不低于卖(mài)一(yī)价或市价申买3,729,100股(gǔ),占账(zhàng)户组同期(qī)申(shēn)买量68.11%,对应成交股数(不含对(duì)倒)3,555,817股,占(zhàn)同期市场(chǎng)成交量22.78%;2019年(nián)3月18日至3月22日(rì),以不低于(yú)卖一(yī)价或市(shì)价(jià)申买(mǎi)2,950,300股(gǔ),占(zhàn)账户组同期(qī)申买量(liàng)41.33%,对应成交股数(shù)(不含对倒)为2,803,665股,占同期市(shì)场成交量22.20%。2019年3月1日至4月3日期间,“新(xīn)美星”股(gǔ)价累计(jì)上涨36.46%,偏离同期创业(yè)板(bǎn)综指21.32个百(bǎi)分点(diǎn),偏离(lí)同期行(xíng)业指(zhǐ)数22.28个百分点。

  第三阶段,2019年4月4日至6月(yuè)26日,账户组集中卖出“新(xīn)美星”。在此期间,“新(xīn)美星(xīng)”股价下跌13.36%,偏离(lí)同期创业板综指1.55个(gè)百分点,偏离同期行业(yè)指数1.03个百(bǎi)分点。

  此外,操纵期间,涉案账户组(zǔ)还(hái)多次实施盘中(zhōng)拉(lā)抬和对(duì)倒(dào),并反(fǎn)向卖出获利(lì)的行为。经测算,扣除佣金和相关(guān)税费(fèi),账(zhàng)户组盈利4783.56万(wàn)元。

  辩称是委托理(lǐ)财、而非操纵股(gǔ)价

  证监(jiān)会不予采纳,罚(fá)没近亿元

  关(guān)于(yú)操纵股(gǔ)价,何德(dé)平、黄(huáng)秀芳(fāng)及其代(dài)理人(rén)提出(chū)多点申诉(sù)意见,请求不予处罚:

  第一,没有(yǒu)操(cāo)纵动机。

  第二,在案证据不足以(yǐ)证明蒋维受何德(dé)平或黄秀(xiù)芳委托,联合他(tā)人(rén)操纵股(gǔ)价,一是(shì)“市值管理”不等同于“操纵证券市场(chǎng)”;二是黄秀芳与蒋维系委(wěi)托(tuō)理(lǐ)财关系,而(ér)非操纵股价;三(sān)是蒋维没有将其与毛明土、李传武等(děng)人讨论(lùn)交易新美星的情况告(gào)知(zhī)黄(huáng)秀芳或何德平(píng),涉案股(gǔ)东名册并非(fēi)黄(huáng)秀芳向蒋维(wéi)提供,蒋维也没有(yǒu)向黄秀芳反馈过(guò)股东(dōng)名册;四(sì)是(shì)蒋维(wéi)没有与毛明土、李传武就各自账户交易新美星的盈亏分(fēn)配进行约定(dìng);五是蒋维账(zhàng)户组利(lì)益与何德平、黄秀芳利(lì)益并不一致,何德平、黄秀芳不能控制蒋维账(zhàng)户组,蒋维获得黄秀芳资金后部(bù)分用于偿还债务,部分用于非法活(huó)动(dòng),属于(yú)欺诈(zhà)或诈骗。

  第三,黄秀芳(fāng)不应对毛明土账户组(zǔ)、李传武账(zhàng)户组交易行为承担责任(rèn)。

  第四,部分账户(hù)不受蒋维、毛明土、李(lǐ)传武(wǔ)控(kòng)制。

  第(dì)五,不认(rèn)可黄秀芳2020年11月25日询问笔录的合(hé)法性及真(zhēn)实(shí)性。

  第(dì)六,何德平对黄(huáng)秀芳(fāng)向(xiàng)蒋维提供款项不(bù)知情、未参与,且何德(dé)平与(yǔ)黄秀芳系独立法律主体(tǐ),即便夫妻或一(yī)致行动人中(zhōng)一方存在不当行为,不应推定或认(rèn)定(dìng)另一方承担(dān)责任。

  另外,蒋维、毛(máo)明土、李(lǐ)传武,及他们的(de)代理人也就是(shì)否合谋(móu)、部分账户的(de)控制关系、委托理财关系等提(tí)出了申(shēn)诉意见(jiàn)。

  对此,证(zhèng)监(jiān)会(huì)回(huí)应,经复核,对(duì)当事人(rén)及其代(dài)理人的(de)主要陈(chén)述(shù)意见不(bù)予采纳。

  证监会表示,本(běn)案为多个主体参与、多个环节实施、环环(huán)相扣、锁链(liàn)式的上(shàng)下游(yóu)衔(xián)接、合作,共同完成的操(cāo)纵行为(wèi)。在案(àn)证据可以(yǐ)证(zhèng)明,何德平、黄秀芳向蒋维(wéi)提供资金(jīn)作为保(bǎo)证金,委托(tuō)其通(tōng)过二级市场交易(yì)影响新美星(xīng)股(gǔ)价,蒋维会向黄秀芳反馈交(jiāo)易(yì)情况;何德(dé)平知悉并参与(yǔ)了本案(àn)行为;上述(shù)行为的实质(zhì)是操纵股价,并非合法(fǎ)理(lǐ)财。在案证(zhèng)据(jù)可以证明(míng),蒋维(wéi)、毛明土、李传武(wǔ)有(yǒu)共同影响“新美星”股价的意图和目标,共同商议、谋划操(cāo)盘(pán)、拉抬(tái)股价,并且采(cǎi)取了联(lián)合影响股价的行动,属于共同操纵行为(wèi)。

  关于违法期间和责任承担,证(zhèng)监会表示,由于2018年9月(yuè)26日至(zhì)2019年2月14日期间蒋维控制的账户交易(yì)“新美星”客观上为后续的合谋(móu)操纵起到一定程度锁仓的作用,并且根据(jù)蒋维(wéi)笔录,毛明土知道蒋(jiǎng)维和上市公司的合作,知道蒋维(wéi)已经(jīng)有(yǒu)一(yī)定(dìng)底仓,才愿意买入(rù)“新美星”,因此毛(máo)明土和李传武的违法期间(jiān)与蒋(jiǎng)维、黄(huáng)秀芳、何德平一(yī)致(zhì)。在此基础(chǔ)上,在认定及(jí)处罚时(shí)将合谋各(gè)方视为一个整体,不(bù)区别对待各方(fāng)账(zhàng)户(hù)组。

  证监(jiān)会认为,何德平(píng)、黄秀芳、蒋(jiǎng)维(wéi)、毛明土(tǔ)、李传武(wǔ)上述行(xíng)为违反了2005年(nián)《证券法》第七十七条第一项规定(dìng),构成2005年《证券法》第(dì)二百零三(sān)条(tiáo)所述的操(cāo)纵(zòng)证券市场行为。

  根据2005年《证(zhèng)券法》规(guī)定,证监会决定:就(jiù)操纵(zòng)证(zhèng)券市场(chǎng)行为(wèi),对何德平、黄秀芳、蒋维、毛明(míng)土、李(lǐ)传(chuán)武(wǔ)没收违(wéi)法所得4783.56万元(yuán),并处以(yǐ)4783.56万元罚(fá)款,其中(zhōng),对何德平、黄秀芳(fāng)罚款(kuǎn)2391.78万元,对蒋维罚(fá)款1195.89万元(yuán),对毛明(míng)土、李传武分别(bié)罚(fá)款(kuǎn)597.94万(wàn)元。

  董(dǒng)事长(zhǎng)信息披露违法

坏垣是什么意思啊,破屋坏垣适合装修吗>  被予以警告并罚款

  另(lìng)外,关于(yú)何德平信息披露违法的相关(guān)情况(kuàng),行政处罚决定书披(pī)露(lù),在(zài)新美星(xīng)2016年4月上市前,海得泽(zé)广代何德平、黄秀芳(fāng)夫妇持有公司80万股股(gǔ)份,占新(xīn)美星上(shàng)市时总股本的1%。上(shàng)市后,该部分股票继续由海(hǎi)得泽广代(dài)持,海得泽(zé)广自2017年12月19日开始减持“新(xīn)美星”股票,至(zhì)2018年12月27日(rì)减持完毕。

  关(guān)于何德平信息(xī)披露(lù)违法(fǎ),何德(dé)平、黄(huáng)秀芳(fāng)及(jí)其代理人提出:第一,海得泽(zé)广与(yǔ)何德平、黄秀(xiù)芳二人(rén)不存在代持(chí),涉(shè)案股份系海得泽广为兰某代持,股份减持决(jué)策由海得(dé)泽广和兰某作出,海(hǎi)得(dé)泽广将减持所得汇入黄秀(xiù)芳指定账户(hù)的原因(yīn)系兰某向黄秀芳归还借款本息(xī)。第二,涉案股份仅(jǐn)为1%,不(bù)具有重大性,不(bù)对投资者决策产生(shēng)重大(dà)影响,情节轻微。第(dì)三,即(jí)便认定代持成立,何德平对借款、还款等事项,不参与、不知(zhī)情,没有主观(guān)过错,不应(yīng)受(shòu)到(dào)处罚。综上,请求不予(yǔ)处罚。

  对此,证监会回应(yīng),根据(jù)黄秀芳、兰某等询(xún)问(wèn)笔录(lù)、海得泽广交易流(liú)水(shuǐ)、资金流水(shuǐ)及相关银行账户流(liú)水,结合何德平(píng)、黄秀芳的配偶关系,代持资(zī)金和减持所得系家庭共同财产,可以认定海得泽(zé)广代何德平、黄秀芳持有新美星股票(piào)。当事人所提相(xiāng)关(guān)理由不具有事实和法律(lǜ)依(yī)据,不予采纳(nà)。

  证监会表(biǎo)示,何德平(píng)作为(wèi)上市公司实际(jì)控制人(rén),未如实(shí)告知上(shàng)市公(gōng)司上述持(chí)股情况,导致(zhì)新美星在(zài)相关公(gōng)告中(zhōng)均未披露(lù)相关情况,导致新美星违反2005年《证券法(fǎ)》第六十(shí)三条规定,何德(dé)平(píng)的行为(wèi)构成(chéng)2005年(nián)《证券法(fǎ)》第(dì)一百(bǎi)九十三条(tiáo)第三(sān)款(kuǎn)规(guī)定的情形。

  根据2005年《证券法》规定(dìng),证(zhèng)监会决定:就信息(xī)披露(lù)违法(fǎ)行(xíng)为,对何德(dé)平(píng)给予警告,并处以40万元罚(fá)款(kuǎn)。

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 坏垣是什么意思啊,破屋坏垣适合装修吗

评论

5+2=