杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外(wài)界(jiè)关注。据媒纵有万般不舍的下一句是什么成语，纵有万般不舍啥意思(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日(rì)常经营及(jí)公司股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在公告(gào)中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报(bào)记(jì)者(zhě)多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.4纵有万般不舍的下一句是什么成语，纵有万般不舍啥意思2％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发(fā)行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的(de)司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不得(dé)办理(lǐ)股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资管理有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉(shān)杉(shān)控股实际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查(chá)中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的(de)关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 纵有万般不舍的下一句是什么成语，纵有万般不舍啥意思