作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完(wán)整性的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是对的(de)或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗(duì)，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的(de)实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的(de)方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗