作为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的或(huò)者否定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理