IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗

bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为(wèi)了让自(zì)己的限售股解(jiě)禁后(hòu)能获得好的回报,上(shàng)市公司董事长(zhǎng)雇人拉抬自家(jiā)的股票价(jià)格,然(rán)后(hòu)高位(wèi)出货。

  最近(jìn),中国证监会(huì)网站(zhàn)披(pī)露了(le)一则行(xíng)政处罚(fá)决定书,引发市场(chǎng)关(guān)注。时为新美星董(dǒng)事长(zhǎng)何德(dé)平和其(qí)配偶黄秀芳提(tí)供资金,委(wěi)托蒋维对新美星进行“市值管理(lǐ)”,维持(chí)、抬(tái)高公(gōng)司股(gǔ)价(jià),以便(biàn)后续自己减(jiǎn)持获利。蒋维跟毛明土(tǔ)、李(lǐ)传(chuán)武合谋,控制(zhì)35个(gè)证(zhèng)券账户,利用资金优势、持(chí)股优(yōu)势,连(lián)续集(jí)中交易新美星,影响公司股价(jià),合计盈利4783.56万元。

  最终,证(zhèng)监(jiān)会对此操纵证券市(shì)场(chǎng)行为,罚没合计9567.12万元(yuán);还对何德平信息披露违法违规,给予警告,并(bìng)处以40万元罚(fá)款。

  我们一起来看看,究竟是怎么回事(shì)。

  惊呆了!董事长雇人拉(lā)抬股(gǔ)价、高位出(chū)货(huò),竟辩(biàn)称是(shì)

  董事长雇人拉抬自家股票

  多人(rén)合谋操纵股价

  根据证监会行政处罚决定(dìng)书披露的信息,新(xīn)美星董事(shì)长、法定代表人、实际控制(zhì)人何德平和他的妻(qī)子(zi)黄(huáng)秀(xiù)芳当时向时(shí)任独(dú)墅湖文(wén)化传播有限(xiàn)公司董事长(zhǎng)蒋维,提供(gōng)保(bǎo)证金约3200万元,这(zhè)些钱部分来自(zì)他们所掌控(kòng)的上海(hǎi)海得(dé)泽广投(tóu)资管(guǎn)理中心(普通合伙)(简称(chēng)海得(dé)泽广)减持“新美星”所得。

  他(tā)们提供资金的目的是,委托蒋维对(duì)“新美星(xīng)”进(jìn)行“市值管理”,维持(chí)、抬高“新美星”股价,以(yǐ)便何德平所持(chí)“新美星”限(xiàn)售股于2019年(nián)4月26日解禁后能够获得好的(de)回报。

  蒋维在收到保证金后,即开始(shǐ)利用控制(zhì)的证(zhèng)券账(zhàng)户并联合其他市场资(zī)金在二级市场买(mǎi)入并交(jiāo)易“新(xīn)美星”,且在后续(xù)操作(zuò)中向黄秀(xiù)芳反馈其操(cāo)作情况。

  据(jù)了(le)解,这场操纵股(gǔ)价,蒋维还找(zhǎo)了两个(gè)帮手共(gòng)同(tóng)合谋。他经人介绍认识(shí)并联合(hé)毛(máo)明土、李传武共同(tóng)操纵“新美星”;毛明土、李传武(wǔ)控制各自筹得的证券账(zhàng)户、资金开(kāi)始bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗与蒋维共同交(jiāo)易“新美星(xīng)”;在此期间,主要由蒋维与毛明土联系,传递、沟通各自操盘情况,以利于(yú)两方交(jiāo)易决(jué)策,更好地(dì)共同抬高“新美星”股价(jià)。

  根据监管披露的(de)信息(xī),2018年9月(yuè)26日至2019年6月(yuè)26日,蒋维联(lián)合(hé)毛明土、李传武控制“俞(yú)某华”等35个证券账户(简称账户组(zǔ)),交易(yì)“新美星”。

  2018年9月26日(rì)至(zhì)2019年6月26日,“新美星”股价上涨33.11%,偏离同期创业(yè)板综指26.09个百(bǎi)分点,偏离(lí)同期行(xíng)业指数25.95个百分点。账户(hù)组累(lèi)计(jì)买入4583.44万股,买入成交金额5.82亿元,对应卖出4669.04万股,卖出成交金(jīn)额6.30亿元(yuán)。

  经测算,在此期(qī)间,何德(dé)平、黄秀芳、蒋维、毛明土(tǔ)、李传武合谋,利用资金(jīn)优势、持(chí)股优(yōu)势,连续集中交(jiāo)易“新美星(xīng)”,影响股票(piào)交易价格(gé),盈利4783.56万元。

  惊呆(dāi)了!董(dǒng)事长雇人(rén)拉抬股价(jià)、高位出货,竟辩称是

  操纵35个账户拉抬股价、集中出货

  违法(fǎ)获利近4800万元

  我们具(jù)体来看看,蒋维联(lián)合(hé)毛明土、李(lǐ)传武,控制35个证(zhèng)券账户(简称账户组),是(shì)怎么拉高“新美(měi)星”股价,然后出(chū)货(huò),违(wéi)法获利(lì)的。

  总(zǒng)体来(lái)看(kàn),2018年9月26日至2019年6月26日,账户组连续集中交易“新美星”,申(shēn)买(mǎi)量占市场申(shēn)买(mǎi)量比例超20%的交易日有19天,峰值达到(dào)42.61%;申卖量占市场申(shēn)卖量比例(lì)超20%的交易日有11天(tiān),峰值达到37.66%。账户组持股总数(shù)占总股本比(bǐ)例自2019年3月5日开始超过5%,持续至2019年(nián)4月8日,2019年(nián)3月29日持流(liú)通股达到(dào)峰值,占流(liú)通股本的比(bǐ)例24.74%,持股占(zhàn)总股本(běn)的比例8.13%。账户组具备资金优势和持股(gǔ)优(yōu)势。

  具体来说,第一阶段(duàn),2018年9月26日(rì)开始,账户组持(chí)续大量(liàng)买入“新美星”,当(dāng)日(rì)申买排名第一,竞(jìng)价买(mǎi)入成(chéng)交(jiāo)排(pái)名(míng)第一,至2019年2月28日期(qī)末持股(gǔ)量为期初(chū)持股量38.71倍(bèi),持(chí)股量(liàng)显著增加。在此(cǐ)期间,“新美星”股价累计上涨12.57%,偏离同期创业板(bǎn)综指3.33个百分点(diǎn),偏离(lí)同期(qī)行业指数(882003.WI,下同(tóng))5.53个百分(fēn)点。

  惊呆了!董事长雇人拉抬(tái)股价(jià)、高(gāo)位(wèi)出货(huò),竟辩(biàn)称(chēng)是

  第二(èr)阶段(duàn),2019年3月(yuè)1日至2019年4月3日,账户组集中拉抬“新美(měi)星(xīng)”,期末持股量较期初增加124.23%,持股(gǔ)量涨幅较大。

  其中(zhōng),账户组有两段典型的拉抬(tái)期间:2019年3月(yuè)1日至3月6日,以不低于卖一价或(huò)市价(jià)申买3,729,100股,占账户组同期申(shēn)买(mǎi)量68.11%,对应(yīng)成交(jiāo)股数(shù)(不(bù)含对(duì)倒)3,555,817股,占同期市场(chǎng)成交量22.78%;2019年3月18日至3月(yuè)22日,以不(bù)低于卖一价或(huò)市价申买2,950,300股,占账户组同期申买量41.33%,对应(yīng)成交股数(shù)(不(bù)含对(duì)倒)为2,803,665股,占同期(qī)市场成交量22.20%。2019年3月1日(rì)至4月3日期间,“新美星”股价(jià)累计上涨36.46%,偏离(lí)同期创业板综指21.32个百分点,偏离同期(qī)行(xíng)业指数22.28个百(bǎi)分点。

  第(dì)三(sān)阶段(duàn),2019年4月4日至6月26日(rì),账户组集(jí)中卖出“新美星”。在此期间,“新美(měi)星”股价下跌13.36%,偏离同期创业(yè)板综指1.55个百(bǎi)分点,偏(piān)离同(tóng)期行业指数1.03个百分点。

  此(cǐ)外,操纵期间,涉案账户(hù)组(zǔ)还多次实(shí)施盘中拉抬和对(duì)倒,并(bìng)反向卖出获利的行为。经(jīng)测算,扣除佣金和相关税(shuì)费,账户组(zǔ)盈利4783.56万元。

  辩称是委托理财、而非(fēi)操纵股价

  证监会不予(yǔ)采纳,罚没(méi)近亿元

  关于操纵股价,何德平、黄秀(xiù)芳及其代理人提出多点申诉意(yì)见(jiàn),请求不予处罚:

  第一,没有操纵动机。

  第二,在案证据不(bù)足以证(zhèng)明蒋维受何德平或黄秀芳委托(tuō),联合他人操纵股价,一是“市值管理(lǐ)”不等同(tóng)于“操纵证券市(shì)场”;二是黄秀芳与蒋(jiǎng)维系委托理财关(guān)系,而非操纵股价;三是蒋维没有将其(qí)与毛明土、李传武等人讨(tǎo)论交(jiāo)易(yì)新美(měi)星的情况(kuàng)告知黄秀芳或(huò)何德平,涉案股东(dōng)名册(cè)并非黄秀芳向蒋维提供,蒋(jiǎng)维(wéi)也没(méi)有向(xiàng)黄秀芳反馈过(guò)股东(dōng)名册;四(sì)是蒋维没有与(yǔ)毛明土、李传(chuán)武就各自账(zhàng)户交易新美(měi)星的盈亏分配进行约(yuē)定;五是(shì)蒋维账户(hù)组利(lì)益与何(hé)德平、黄秀芳(fāng)利益并不一致,何德平、黄秀(xiù)芳不能控(kòng)制蒋维账(zhàng)户组,蒋维(wéi)获(huò)得(dé)黄秀芳(fāng)资金后部分用于偿还债(zhài)务,部分用于(yú)非法(fǎ)活动,属于欺诈或(huò)诈骗。

  第三,黄(huáng)秀芳不应对毛明土(tǔ)账户(hù)组、李(lǐ)传武账户组(zǔ)交(jiāo)易行为承担责任。

  第四,部分账户不受蒋维、毛明土(tǔ)、李传武(wǔ)控制。

  第五,不认(rèn)可黄(huáng)秀(xiù)芳(fāng)2020年(nián)11月25日询问笔录的合(hé)法性(xìng)及真(zhēn)实性。

  第六,何德平对黄(huáng)秀芳(fāng)向蒋(jiǎng)维提供(gōng)款项不知情、未参与,且何德(dé)平与黄秀芳系独立法(fǎ)律主体(tǐ),即便夫妻(qī)或一致(zhì)行(xíng)动人中一(yī)方存(cún)在不当行为,不应推定或认定另一方(fāng)承担责任。

bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗>  另外,蒋维、毛明土(tǔ)、李传武,及(jí)他们的代理人也(yě)就是(shì)否合谋、部分账户的控制关系、委(wěi)托理财关(guān)系(xì)等提出了申诉(sù)意见。

  对(duì)此(cǐ),证监会回应,经(jīng)复核,对当(dāng)事人及其代理人的(de)主(zhǔ)要陈述意见不予采(cǎi)纳。

  证(zhèng)监会表示,本(běn)案为(wèi)多(duō)个主(zhǔ)体(tǐ)参(cān)与、多(duō)个环(huán)节实施、环(huán)环相扣、锁链式(shì)的上下游衔接、合(hé)作,共同完成的操纵(zòng)行为。在案证据可以(yǐ)证明,何德平、黄(huáng)秀芳向蒋维(wéi)提(tí)供资金作为保(bǎo)证金(jīn),委托其通过二(èr)级市(shì)场交易影(yǐng)响新美星(xīng)股(gǔ)价,蒋维(wéi)会(huì)向黄秀芳(fāng)反(fǎn)馈交易(yì)情(qíng)况;何德平(píng)知悉并参与了本案行为;上述(shù)行为的实(shí)质是操纵股价,并非(fēi)合法理(lǐ)财。在案(àn)证据可以证明,蒋维、毛明土、李传武有共(gòng)同影响“新美星”股价的意图和目(mù)标,共同商议(yì)、谋划操盘、拉抬股价(jià),并且(qiě)采取了联合影响股价的行(xíng)动,属于共同操纵行为。

  关于违法期间和(hé)责任承担,证监(jiān)会表示,由于2018年(nián)9月26日至(zhì)2019年2月(yuè)14日(rì)期(qī)间蒋维(wéi)控(kòng)制的账户交易(yì)“新美星”客观上为后续(xù)的合谋操纵起(qǐ)到一定程度锁(suǒ)仓的作用,并且根据蒋维笔录,毛明土(tǔ)知(zhī)道蒋维和上(shàng)市公(gōng)司的合作(zuò),知道蒋维已经有一定底仓,才(cái)愿意买(mǎi)入(rù)“新美星(xīng)”,因此毛明(míng)土和李传(chuán)武的(de)违法期间(jiān)与(yǔ)蒋维(wéi)、黄秀芳、何(hé)德平一(yī)致(zhì)。在此基础上,在认定及(jí)处罚时将合谋各方视为(wèi)一个整体,不区别对待各方账户组(zǔ)。

  证监会认为,何德平、黄(huáng)秀芳(fāng)、蒋维、毛明土、李(lǐ)传武(wǔ)上(shàng)述行为违反了2005年《证券法》第七十七(qī)条(tiáo)第一项规定,构成2005年《证券法(fǎ)》第二百零三条所述的(de)操纵证券市场行为(wèi)。

  根据2005年《证(zhèng)券法》规定,证监会决定:就操纵证券市(shì)场行为,对何德平、黄秀(xiù)芳、蒋(jiǎng)维、毛(máo)明土(tǔ)、李传武(wǔ)没收违法所得4783.56万元,并处以4783.56万元罚(fá)款,其中,对(duì)何德平、黄秀芳罚(fá)款2391.78万元,对(duì)蒋维罚款1195.89万元,对毛(máo)明土、李传武分别罚款597.94万元。

  董事长信息(xī)披露违法(fǎ)

  被予以警告并罚款

  另外(wài),关于何德(dé)平信息(xī)披露违法(fǎ)的相(xiāng)关情况,行(xíng)政处罚决定(dìng)书披露,在新美星2016年4月上(shàng)市前,海得泽(zé)广(guǎng)代何(hé)德平、黄秀芳夫妇持有公(gōng)司(sī)80万股股份,占新美星上市时总股本的(de)1%。上市后,该部分股票继续(xù)由海得泽广代持,海得泽广自2017年12月19日开始减持“新美星”股票,至2018年12月27日减持完(wán)毕。

  关于(yú)何德平信息(xī)披(pī)露(lù)违法,何德平、黄秀芳(fāng)及其代理人提出:第(dì)一,海得(dé)泽广与何(hé)德平、黄秀芳(fāng)二人不存在代持,涉案股份系海得泽广为兰某代持,股份减持决策由海得泽广和(hé)兰某作出,海得泽广将减(jiǎn)持(chí)所得(dé)汇(huì)入黄秀芳指(zhǐ)定账户的(de)原因(yīn)系兰某向黄秀芳归还(hái)借款本息。第二,涉案(àn)股份仅为1%,不具有重大性(xìng),不对投资者决策产生(shēng)重(zhòng)大影响,情节轻(qīng)微。第(dì)三(sān),即(jí)便(biàn)认定代持成立,何德平对借款、还(hái)款等事(shì)项,不(bù)参与、不知情,没有主观过错,不(bù)应(yīng)受到处罚(fá)。综(zōng)上,请求不予处罚。

  对此(cǐ),证监会回应(yīng),根据黄秀芳、兰某等询问笔(bǐ)录、海得泽广交易(yì)流水、资(zī)金流水及相关银行账户流(liú)水(shuǐ),结(jié)合何德平、黄秀芳的配偶关系(xì),代持资金(jīn)和(hé)减(jiǎn)持(chí)所得系家庭共同财产,可以认定海得泽广代何(hé)德平(píng)、黄秀芳持有新美(měi)星股票。当事人所提相关理由不具有事(shì)实和(hé)法律依据,不予(yǔ)采纳。

  证监会表示,何德平作为上市公(gōng)司(sī)实际(jì)控制(zhì)人(rén),未如实告知上市公(gōng)司上述持股情况,导(dǎo)致(zhì)新美(měi)星在相关公告中均(jūn)未(wèi)披露相关情况,导致新(xīn)美星违反2005年《证(zhèng)券法》第(dì)六十(shí)三条规定,何德(dé)平的(de)行为构成2005年(nián)《证(zhèng)券(quàn)法(fǎ)》第一百九(jiǔ)十三条第(dì)三款规定的情形。

  根据2005年《证券法(fǎ)》规定,证(zhèng)监(jiān)会(huì)决(jué)定:就信息披露违法行为(wèi),对何德(dé)平给予警告,并处以40万元罚款。

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗

评论

5+2=