杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公告及补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解(jiě)决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)一个立一个羽念什么字44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用(yòng)信息公(gōng)示系(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在(zài)信息(xī)披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理(lǐ)股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而(ér)非上(shàng)市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露(lù)只一个立一个羽念什么字是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事(shì)项(一个立一个羽念什么字xiàng)，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权(quán)关(guān)系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监管(guǎn)和媒(méi)体报(bào)道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披露信息的(de)主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人关系(xì)的(de)关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露(lù)，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不(bù)触发信披(pī)流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述(shù)信(xìn)披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 一个立一个羽念什么字