招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整(赓续前行是什么意思，赓续前进的意思zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查赓续前行是什么意思，赓续前进的意思，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按(àn)照(zhào)题干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前(qián)后(hòu)不(bù)一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册(cè)制的(de)大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 赓续前行是什么意思，赓续前进的意思