作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有忝列门墙是什么意思，有幸忝列是什么意思两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而(ér)不是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能(忝列门墙是什么意思，有幸忝列是什么意思néng)做出来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的(de)失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业(yè)的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 忝列门墙是什么意思，有幸忝列是什么意思