IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

赓续前行是什么意思,赓续前进的意思

赓续前行是什么意思,赓续前进的意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者,我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息,个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”,不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员(yuán),但这个错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事?看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事 但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定
韩春雨事件是怎么回事

首先,随(suí)着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实(shí)无法重(zhòng)复,2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二,关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能(néng)确定,对(duì)此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而言,明(míng)面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发(fā)布的(de),而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事 但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录(lù)完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误,实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友,答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度,《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn),我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话,个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁(zào),在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后,在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此,我个人的美好愿望(wàng)是,他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误,而科研工作中的失误是很常见的。当然,对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑,我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前,由于撤稿,一些认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较大,但我觉(jué)得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话,在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之(zhī)前,还只能说(shuō)是韩春雨的(赓续前行是什么意思,赓续前进的意思de)论文(wén)有(yǒu)错误,而不(bù)宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事 但这个错误的性质现在还无法确定

在(zài)专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错的之前,我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则(zé),如果不能说明(míng)它对,目前(qián)只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认为它是(shì)错的,结果以后证明(míng)它是对的,或者(zhě)现在认为(wèi)是对的,以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步(科学本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论),更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就(jiù)是,既然发表论文,就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二(èr),不(bù)成熟的技术,偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大,毕竟是自然(rán)杂志,而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果!肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅,刻意(yì)造(zào)假的风险太大,一(yī)旦被揭发,那就是身败名裂,得不(bù)偿失!所以,我(wǒ)认为刻意造假可能性不大!但,这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法,过(guò)程,数据,结果进行质疑(yí)!我(wǒ)觉(jué)得,这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情,也是很正常的事(shì)情,现(xiàn)在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报(bà赓续前行是什么意思,赓续前进的意思o)道转载,真的变了风(fēng)味,专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人(rén)士去解决,吃瓜群(qún)众还(hái)是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观(guān)点为好!

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 赓续前行是什么意思,赓续前进的意思

评论

5+2=