杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的说(shuō)明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的(de)间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报(bào)记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.5知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗5％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工(gōng)作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务(wù)。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接(jiē)受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息(xī)披露(lù)义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发(fā)布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触(chù)发信披流程(chéng)耗(hào)时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义(yì)务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗