作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触的(de)信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best cours怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接e of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自(zì)然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科研(yán)工作中的(de)失误(wù)是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。
<怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接br>目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错(cuò)的(de)，结果以后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的(de)进(jìn)步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的(de)技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接