招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多(duō)次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师(shī)收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及(jí)的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的(de)关注程(chéng)度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗