韩(hán)雪中(zhōng)国移动(dòng)事件是(shì)怎么回事(shì)，其实也(yě)不算是告了，只是在微博中宣泄不满(mǎn)，不过(guò)因(yīn)为韩(hán)雪(xuě)是一个大明星，有明星效应，引起了很大的关注。韩雪发了一条(tiáo)微博，抱(bào)怨中(zhōng)国移动的“霸王条(tiáo)款”。当时(shí)正是三大(dà)运营(yíng)商开(kāi)启流量不清零活动，大众对(duì)三(sān)大运营商(shāng)的这一举动都非常的支持，但是(shì)韩(hán)雪却被告知上月流量清零了(le)。为什么呢，是因为韩(hán)雪修改(gǎi)了本月套餐。

自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期align="center">

大众知(zhī)道的是流(liú)量不清零了(le)，但是(shì)大众(zhòng)理解(jiě)下的流量不(bù)清零，和三大运营商在操作时候具体的流(liú)量(liàng)不清零的范围(wéi)是不一样的。韩雪并(bìng)不(bù)知道流自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期量(liàng)不(bù)清零所指(zhǐ)的详细的细节，但(dàn)是在(zài)心里(lǐ)已(yǐ)经认为(wèi)了流量不清零，可是(shì)当韩雪看到上个月(yuè)流量清(qīng)零(líng)了，作为一个消费者(zhě)觉(jué)得被欺(qī)骗了。所以发了一条微博(bó)，抱怨(yuàn)中国移动的“霸王(wáng)条(tiáo)款”。

韩雪抱怨(yuàn)中国移动也是有理(lǐ)有据的，韩(hán)雪(xuě)在(zài)微博写道：“三(sān)大运营(yíng)商本月启动‘流量不清(qīng)零’，但却告知，因为修改了本月套(tào)餐，上月流量就清零了。我改这个月的和上个(gè)月(yuè)有什么关系(xì)吗？我付了钱的，多余的流量凭什么你说清零就(jiù)清(qīng)零呢(ne)？这(zhè)不是霸(bà)王条款(kuǎn)吗？”。韩雪抱怨之(zhī)后得到了(le)很多网友的呼应，纷纷站(zhàn)在韩雪的阵营(yíng)指(zhǐ)着中(zhōng)国移动自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期的“霸王条款(kuǎn)”。

之后，韩雪又举了(le)一个(gè)非(fēi)常生动的例(lì)子来证明自(zì)己的(de)说法成立，用吃饭(fàn)打包来比喻中(zhōng)国移动的不(bù)合理(lǐ)条款(kuǎn)：“午餐点了5个菜，吃不完，要打包3个。寻思(sī)晚餐(cān)怕浪费少点两个。结果说，晚餐不点满5个就不让打包中午的(de)三(sān)个菜。神一样的逻(luó)辑(jí)。”韩雪(xuě)作(zuò)为一个(gè)工(gōng)作(zuò)人物有非(fēi)常大的影(yǐng)响力，在韩雪的带领(lǐng)下引起了更(gèng)多的人(rén)对中国移动(dòng)等运营商的不满(mǎn)，希望运营(yíng)商能够(gòu)做出改变。

之后中国移动(dòng)对于韩雪的微博做(zuò)出(chū)了反抗，回应道：“‘流(liú)量不清零’服(fú)务福(fú)利(lì)到手的(de)第一天，按移(yí)动(dòng)数据流量计费的手机(jī)月(yuè)套餐，包括按(àn)月(yuè)计费的基础套(tào)餐(cān)、流量可选包和夜间流(liú)量(liàng)包中的剩余流量可结转至次月月底前使用，默认开通，无需(xū)订购。如销户、携号转网、变更套餐、变更可选包档次等情(qíng)况下，则原套餐剩余流量(liàng)将(jiāng)不享受此服务。”

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期