作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发(fā)表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据(jù)来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的(de)声(shēng)值此之际是什么意思春节，值此 之际音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进一步(值此之际是什么意思春节，值此 之际bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具(jù)有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不(bù)可(kě)以(yǐ)对他的方法(fǎ值此之际是什么意思春节，值此 之际)，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 值此之际是什么意思春节，值此 之际