作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的(de)评价(jià)还是“一(yī)名(míng)科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

沅有芷兮澧有兰什么意思怎么读，沅有芷兮澧有兰 什么意思 src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来沅有芷兮澧有兰什么意思怎么读，沅有芷兮澧有兰 什么意思回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

沅有芷兮澧有兰什么意思怎么读，沅有芷兮澧有兰 什么意思lign="center">

在专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者(zhě)否定(dìng)它是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大(dà)，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 沅有芷兮澧有兰什么意思怎么读，沅有芷兮澧有兰 什么意思