作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科(kē)研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is顶的速度越来越快越叫的原因 the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作中的(de)失误(wù)是(shì)很常见的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本着(z顶的速度越来越快越叫的原因he)科学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说明(míng)它顶的速度越来越快越叫的原因对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对(duì)的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不(bù)可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 顶的速度越来越快越叫的原因