作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗然》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据(jù)和进一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的(de)或者(zhě)否定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为是对(d青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗uì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发(fā)表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗