作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯(fàn)了错误的(de)科(kē)研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科研工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分(fēn)长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处话(huà)，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前(qián)，还只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一(长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么(me)具有里程碑意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处