作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月(yuè)春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北科技(jì)大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对)工作中的(de)失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对(duì)的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对