作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还(hái)是(shì)“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5年轻人有必要吃鱼油吗，鱼油服用多久要停一停月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。年轻人有必要吃鱼油吗，鱼油服用多久要停一停这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是对(duì)年轻人有必要吃鱼油吗，鱼油服用多久要停一停的(de)。本着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 年轻人有必要吃鱼油吗，鱼油服用多久要停一停