杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的(de)说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日常经营及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所(suǒ)披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次(cì)披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(s爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗hì)务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信(xìn)息(xī)看，尚不能(néng)判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第(dì)一大(dà)股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和媒体报(bào)道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一(yī)致行动(dòng)关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗