杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县(wài)披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(s2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县ān)位未(wèi)成年(nián)子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的(de)资(zī)料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代(dài)周报记(jì)者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒(méi)体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚(shàng)不能(néng)判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披(pī)露的(de)信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投(tóu)资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大(dà)股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市(shì)公司表决(jué)权(quán)比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为(wèi)主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介入股东方了(le)解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县