杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的(de)说(shuō)明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院(yuàn)对(duì)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周婷及三(sān)名(míng)子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权大家真的都放不进脉动瓶口吗，一般进得去脉动瓶口吗冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定杉(shān)杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大(dà)股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获(huò)得的司(sī)法材料(liào)显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有披露义务(wù)。“这次(cì)的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披(pī)露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉(shān)股份(fèn)触(chù)发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控(kòng)制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露大家真的都放不进脉动瓶口吗，一般进得去脉动瓶口吗信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供(gōng)的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 大家真的都放不进脉动瓶口吗，一般进得去脉动瓶口吗