作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布(bù)的如何把对象玩成喷泉状态，怎么让自己女朋友喷泉(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布(bù)的(de)社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的如何把对象玩成喷泉状态，怎么让自己女朋友喷泉声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我(wǒ)如何把对象玩成喷泉状态，怎么让自己女朋友喷泉也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨造假的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是(shì)错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它(tā)是(shì)对(duì)还(hái)是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它(tā)对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就是(shì)不停的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该成学(xué)术论文(wén)的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 如何把对象玩成喷泉状态，怎么让自己女朋友喷泉