作为一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the b反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数est course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或(huò)者否定它是(shì)错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是(shì)错的。这(zhè)都是科学(xué)的(de)进步（科(kē)学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数