招(zhāo)股书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关(guān)键零(líng)部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根(gē偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法n)据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家总部位于(yú)美(měi)国的(de)全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师(shī)事(shì)务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净(jìng)利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露(lù)不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也(yě)体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中(zh偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法ōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的(de)关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不(bù)到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法