招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的(de)准确(què)性和前(qián)后(hòu)表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人(rén)、保(bǎo)荐(j找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思iàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问(wèn)题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存(cún)在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市(shì)委员会(找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思;'>找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的(de)资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思