作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的(de)科研人员，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗
韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤(百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也(yě)没有明(míng)确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复(fù)是(shì)翻(fān)译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调(diào)一下(xià)就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不(bù)意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗