杉(shān)杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉(shān)股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引发(fā)外(wài)界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)”一(yī)事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁波青刚15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份触发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致(zhì)行动(dòng)人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟