招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)承蒙不弃,余生尽予什么意思，承蒙不弃,余生尽予的意思实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了(le)规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请文件存(cún)在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进(jìn承蒙不弃,余生尽予什么意思，承蒙不弃,余生尽予的意思)行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 承蒙不弃,余生尽予什么意思，承蒙不弃,余生尽予的意思