作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁声明中也说(shuō)要继续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验(yàn)数(shù)据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科(kē)学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁