IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

奶啤是什么做的,奶啤是什么做的酒

奶啤是什么做的,奶啤是什么做的酒 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者,我根据自身接触的信息(xī),个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”,不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员,但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事?看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事 但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定
韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先,随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复,2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二,关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确(què)定,对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言(yán),明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的,而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

韩春雨事(shì)件是怎么回事 但这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定(dìng)

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误,实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友,答复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度,《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面,我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话(huà),个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁,在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu),在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此,奶啤是什么做的,奶啤是什么做的酒我个人的美好愿望是,他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误,而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán),对(duì)于他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí),我也比较疑惑。

目前(qián),由于撤(chè)稿,一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声(shēng)音比较大,但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà),在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前(qián),还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误,而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事 但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的(de)或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前,我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则(zé),如果不(bù)能说明它对,目前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错(cuò)的(de),结果以后证明它是对的(de),或者(zhě)现在认为是对的,以后证明是(shì)错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步(科(kē)学本(běn)来就是不停(tíng奶啤是什么做的,奶啤是什么做的酒)的(de)推翻原(yuán)来的结论),更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是,既然发(fā)表论文,就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第二,不成(chéng)熟的技术,偶然性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性(xìng)不大,毕竟是自(zì)然杂志(zhì),而(ér)且(qiě)又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果!肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅,刻意造假(jiǎ)的风险太大,一(yī)旦被揭发(fā),那就是(shì)身败名裂,得不偿失!所以,我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大(dà)!但,这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法,过程,数据,结果进(jìn)行质疑(yí)!我觉(jué)得(dé),这本(běn)是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情,也(yě)是很正常的事(shì)情,现在经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报(bào)道转载,真(zhēn)的变(biàn)了(le)风(fēng)味,专业(yè)的(de)问题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去(qù)解决,吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好!

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 奶啤是什么做的,奶啤是什么做的酒

评论

5+2=