杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sā6千克等于多少斤 6千克是多少磅n)名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对(duì)公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基(jī)本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权(quán)，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的(de)名字(zì)。

　　时代(dài)周报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接(jiē)受(shòu)时(shí)代周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披(pī)露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年6千克等于多少斤 6千克是多少磅3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权(quán)投资(zī)有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第(dì)一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期公(gōng)告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在(zài)于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托(tuō)所持股份(fèn)成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 6千克等于多少斤 6千克是多少磅